Negacionismo do Holocausto

Direitos Reservados ao RationalWiki, Link original aqui.

O negacionismo do Holocausto (um campo do revisionismo do Holocausto) é a afirmação que o Holocausto (muitas vezes chamado de "Holofarsa") perpetrado pela Alemanha nazista, outras potências do Eixo, e seus colaboradores na Europa ocupada durante a Segunda Guerra Mundial nunca aconteceu ou aconteceu de forma bem diferentemente da história "oficial". Como a maioria das teorias da conspiração, ela assume muitas formas; no entanto, as reivindicações geralmente caem em três categorias:

• Era falso:
  • Que os judeus coletivamente falsificaram o Holocausto para ganhar a simpatia do mundo (veja controvérsia do lucro do Holocausto).
  • Que os aliados falsificaram o Holocausto para ganhar a simpatia do mundo, já que "a história é escrita pelos vencedores".
  • Que os poderosos sionistas falsificaram e/ou orquestraram o Holocausto, a fim de incentivar a migração judaica para Eretz Israel.

• Não aconteceu:
  • Que as câmaras de gás usadas pelos nazistas eram, na verdade, estações de despiolhamento, etc.
  • Que a solução final não era, de fato, o genocídio do povo judeu, mas sim a expulsão dos judeus da Alemanha.
  • Que os testemunhos dos alemães de Nuremberg foram extraídos mediante tortura e/ou foram falsificados.
  • Que as testemunhas sobreviventes dos campos mortais se tornaram "casos psiquiátricos" ou foram considerados mentirosos.
  • Que Hitler, na verdade, protegeu os judeus europeus.

• Não foi tão ruim:
  • 6.000.000 é um número exagero do número de mortos judaica.
  • Que conta a morte de outros grupos (como Ciganos ou homossexuais) foram exagerados, não foram incluídos no Holocausto, ou que eles estavam entre aqueles que o realizaram.
  • Que Stalin matou mais pessoas.

Especialmente quando ele se concentra em "como os judeus falsificaram tudo", a negação do Holocausto é uma forma de anti-semitismo. Esta negação do sofrimento judeu é abraçada por fanáticos que são covardes demais para admitir que eles desejavam que Hitler tivesse terminado o trabalho.

A negação do Holocausto, como referida, tem muitas variantes. Este artigo tentará refutar brevemente as reivindicações mais comuns.

Começando com uma nota

"[Em 12 de abril de 1945] Eu vi o meu primeiro campo de horror. Foi perto da cidade de Gotha. Eu nunca fui capaz de descrever as minhas reações emocionais quando vi, pela primeira vez, face a face, com provas irrefutáveis ​​da brutalidade nazista e desrespeito implacável de cada pingo de decência. Até aquele momento, eu tinha sabido sobre ele só de forma geral ou através de fontes secundárias. Estou certo, no entanto, que eu nunca, em qualquer momento, experimentei uma sensação igual de choque.

Visitei todos os cantos do campo, porque eu senti que era meu dever estar em uma posição a partir de então para testemunhar em primeira mão sobre estas coisas, no caso de haver a necessidade da crença ou suposição que "as histórias da brutalidade nazista eram apenas propaganda". Alguns membros do grupo visitante foram incapazes de continuar com o calvário. Não só o fizeram, mas logo que voltei para a sede da Patton naquela noite, eu mandei comunicações para Washington e Londres, incitando os dois governos a enviar instantaneamente para a Alemanha um grupo aleatório de editores de jornais e grupos representativos dos legislativos nacionais. Eu senti que a prova devia ser colocada imediatamente antes do públicos britânico, de alguma forma, não deixar margem para as cínicas dúvidas americanas".

Dwight D. Eisenhower, comandante supremo das forças aliadas na Europa de 1948

Definições e terminologia

O Holocausto foi, de acordo com a Wikipedia: "O genocídio de cerca de seis milhões de judeus e milhões de outros europeus durante a Segunda Guerra Mundial, um programa de assassinato sistemático patrocinado pelo Estado da Alemanha Nazista, liderado por Adolf Hitler, em todo o território ocupado pelos nazistas".

Funcionalismo e Intencionalismo versus Negacionismo do Holocausto

Hoje, estudiosos da história são divididos entre duas interpretações do Holocausto: Funcionalismo contra intencionalismo. Tanto os funcionalistas quanto os intencionalistas concordam que o Holocausto ocorreu, mas funcionalistas não concordam com a afirmação de que o Holocausto era a intenção de Hitler desde o início, partindo das alegações do Mein Kampf, ou após a sua ascensão ao poder, ou mesmo no início da guerra. Por outro lado, Intencionalistas veem o Holocausto como sendo a ideia principal de Hitler, algo que ele tinha planejado, mesmo durante anos, antes de chegar ao poder. Funcionalistas veem o Holocausto evoluindo de baixo para cima em vez de ser imposto de cima para baixo. Que Hitler não planejou ou condenou o Holocausto não significa que escapa a responsabilidade moral dele. Ele criou o clima de anti-semitismo extremo que o tornou possível, criado muitas das políticas que imediatamente contribuiu para isso, desde a liderança que considerou estas medidas tanto admissíveis quanto aceitáveis e não conseguiu parar ou impedi-lo.

Por exemplo, tanto intencionalistas quanto funcionalistas concordam que Hitler ordenou a deportação de judeus para a Polônia ocupada pelos nazistas - mas intencionalistas acreditam que a "deportação" foi, desde o início, uma palavra de código para o extermínio, enquanto os funcionalistas veem a "deportação", no início, como sendo literalmente isso - um plano para deportar os judeus, com pouco pensamento sobre o que iria acontecer com eles quando eles chegassem na Polônia. Funcionalistas veem o Holocausto como uma solução burocrática entre os de oficiais nazistas de baixo nível na Polônia para lidar com toda essa entrada de judeus, matando a maioria deles. Funcionalistas, como Ian Kershaw, também apontam para a natureza altamente caótica do Estado nazista, na qual os indivíduos competiam entre si pelo poder e boa parte a favor de Hitler (muitas vezes sendo a mesma coisa). Este processo foi conhecido pelos historiadores (baseando-se no funcionário Nazi Werner Willikins) como "trabalho para o Fuhrer", destinados a satisfazer as chamadas crescentes do "radicalismo" de Hitler em todas as questões de política que, naturalmente, levou vários funcionários a propor mais e mais soluções extremas para a "questão judaica" (que, junto com as várias soluções propostas, temos evidenciado pelo termo "Solução final"). Funcionalistas ainda acreditam que, mesmo que Hitler não tenha iniciado diretamente o Holocausto, ele se tornou ciente dele enquanto ele estava em andamento e, com toda a probabilidade de assassinado sobre a proposta - de modo algum o funcionalismo absolve Hitler da responsabilidade moral ou minimiza as atrocidades. Ao contrário dos negadores do Holocausto, o funcionalismo é uma posição academicamente respeitável no campo da história.

"Revisionismo do Holocausto" versus Negacionismo do Holocausto

Muitos que negam o Holocausto se descrevem como "revisionistas". Isso significa que eles não são negacionistas?

Como podemos definir a negação do Holocausto?

A erudição moderna define "Holocausto" como:

• O assassinato de cinco a sete milhões de judeus - o número
• Com câmaras de gás, assim como outros métodos - o método

O The free Dictionary define "negação" como:

• A recusa de cumprir ou satisfazer um pedido.
• A recusa de conceder a verdade de uma declaração ou alegação; uma contradição.
• O ato de desmentir ou negar; repúdio.

Disto segue-se que:

• A alegação de que um número significativamente menor do que cinco a sete milhões de judeus morreram é o negacionismo do Holocausto, mesmo concordando com estudos modernos sobre o método.
• A alegação de que as câmaras de gás não foram utilizadas para execuções em massa é a negação do Holocausto, mesmo concordando com estudos modernos sobre o número.

A maioria dos auto-proclamados "revisionistas do Holocausto" estão em desacordo com a ideia estabelecida sobre o número e o método. Como tal, eles são claramente negacionistas do Holocausto. O termo "revisionismo do Holocausto" não carrega qualquer significado separado de negação do Holocausto.

No entanto, é um pensamento muito tacanho argumentar que todos os que se chamam "revisionistas" estão negando o Holocausto. Existe exceções dentro do revisionismo, onde há um grupo de pessoas que não negam qualquer dos fatos apurados; mas em vez disso, esforçam-se para obter uma maior clareza na história. Esses revisionistas, alienados pelos seus compatriotas, em vez disto, não discutem se o gaseamento ocorreu ou não, nem se os milhões foram mortos; mas, em vez disso, alegam que grande parte da história tem sido perdida e o holocausto foi ainda muito pior do que as histórias atualmente ditas. Nesse sentido, eles buscam rever as contas de uma forma mais precisa.

O principal desses revisionistas é Franciszek Piper, gerente do departamento histórico em Auschwitz. A pesquisa de Piper, agora aceita por historiadores judeus, revisou o número de mortos relatado de Auschwitz a partir do anterior quatro milhões de mortos, para cerca de 1,5 milhões. Seu trabalho, porém, não contesta o número total de vítimas do Holocausto.

Confusão sobre o termo "Holocausto"

"Seus olhos brilhando com fé e decisão, ele provou que o que poderia se chamar de Holocausto".

LIFE Magazine, setembro de 1939, sobre Hitler

A palavra grega holocausto significa "sacrifício queimado", um costume tanto no judaísmo quanto nas religiões gregas. A frase foi usada na Bíblia grega e tem sido muito utilizada no idioma Inglês como uma figura de linguagem. O termo Holocausto foi ocasionalmente usado para os assassinatos em massa dos nazistas da década de 1940, mas o termo tornou-se firmemente estabelecido através de uma mini-série de 1978 sobre o Holocausto. Negadores do Holocausto usam a confusão em torno do termo Holocausto para questionar se isso realmente aconteceu.

Como disse, o termo Holocausto não foi universalmente utilizado até os anos 1970. Mas, como chamamos os fatos do assassinato deliberado de 11 milhões de pessoas pelos nazistas, incluindo 6 milhões de judeus, em questão? A questão é sobre que aconteceu, não importa que o termo mais popular ele tem sido usado ao longo dos anos.

O fato de que nossa terminologia presentemente prefere um evento histórico que é mais recente do que o próprio evento não põe de modo algum em causa a historicidade do evento - "Primeira Guerra Mundial" não era conhecida por esse nome até mais de 20 anos mais tarde, mas ninguém duvida que realmente aconteceu, e a Peste Negra não era conhecida por esse nome até séculos depois de varrer a Europa, mas ainda assim aconteceu. Os acontecimentos históricos, muitas vezes, não recebem seus nomes atuais até muitos anos, às vezes até séculos ou milênios, depois deles ocorrerem.

Artigo de Martin Glynn de 1919 sobre o "Holocausto"

Martin H. Glynn, ex-governador do Estado de Nova York, escreveu um artigo em outubro de 1919 para encorajar os judeus americanos a enviar ajuda humanitária à judeus famintos europeus no meio da I Guerra Mundial e na gripe espanhola.

Por coincidência, Glynn contou "seis milhões" de judeus europeus, e usou a palavra "holocausto" (veja acima) para descrever a fome ameaçadora. Como visto no texto do artigo da Metapedia, isso levou a algumas interpretações interessantes.

A Metapedia se limita a afirmar que o artigo era propaganda:

"Foi publicado uma propaganda hebraico-americana de 31 de outubro de 1919 sob título: "A crucificação de judeus deve parar!". No artigo, foi alegado que durante a guerra mundial, por causa de epidemias, fome e "holocausto", seis milhões de judeus poderiam ter sucumbido. Mais tarde, tudo acabou por ser uma propaganda de guerra".

Outros negam que o Holocausto têm utilizado este artigo para "provar" a ideia de encenar o assassinato de seis milhões de judeus provenientes de, pelo menos, 1919. Esta ideia tem várias questões:

• Além das frases 'seis milhões' e 'holocausto', o artigo não tem nada em comum com o Holocausto que sabemos a partir da Segunda Guerra Mundial - embora negadores possam falsamente afirmar que menciona o assassinato, a Alemanha ou a guerra.
• Negadores alegam que o artigo originou-se como um discurso. Esta afirmação não é apoiada por provas, e nem é relevante.
• Negadores ainda tem que explicar exatamente o que este artigo prova. Era o plano reivindicado para encenar um genocídio que já havia funcionado em 1919? Foi o holocausto "encenado" apenas uma cópia a posteriori do artigo do Sr. Glynn?

O movimento de negacionismo do Holocausto

Quase todos os negadores do Holocausto parecem pertencer ou ser filiados a qualquer um destes quatro grupos:

• Supremacistas brancos e a extrema-direita, incluindo mas não unicamente, os neonazistas.
• Ativistas autoritários pró-Palestina, incluindo mas não unicamente, militantes islâmicos, que se opõem a própria existência de Israel (argumentos de negacionistas do Holocausto relacionados com Israel são abordados em Red Rerrings sobre a negação do Holocausto).
• Anti-semitas, em geral.
• Teóricos gerais da conspiração, iconoclastas, ou rabugentos que não buscam necessariamente tais negacionismos com base em quaisquer motivos políticos.

Objetivos e técnicas de negadores

Isto se manifesta em alguns dos objetivos da negação do Holocausto:

• Fazer do nacional-socialismo uma alternativa política aceitável novamente.
• Questionar a decisão das Nações Unidas para reivindicar a terra de Israel em 1948, ou qualquer reconhecimento do Estado de Israel.
• Usar a história de um Holocausto "encenado" como parte de uma teoria da conspiração anti-semita.

Negadores do Holocausto quase nunca baseam sua agenda em uma hipótese alternativa. Encontrar "sua história" pode ser muito difícil. A maior parte de seus argumentos contém muitas afirmações soltas e diversas que questionam a credibilidade do Holocausto. Este artigo tem como objetivo fornecer uma prova universal mas, principalmente, lida com responder as objeções dos negadores.

Negacionistas Famosos

• Mahmoud Ahmadinejad - Ex-presidente do Irã. Organizou uma conferência em 2006, a "Conferência Internacional de Revisão da visão global do Holocausto", em que o painel de oradores incluiu, entre outros, David Duke e Robert Faurisson. Ahmadinejad tem orgulho de sua realização: "Esse foi um tema tabu que ninguém no Ocidente tem permissão de ouvir", disse Ahmadinejad em um discurso, segundo a agência de notícias iraniana Fars. "Nos colocamos frente a nível global. Isso quebrou a coluna vertebral do regime capitalista ocidental".
• Sultão bin Zayed bin Sultan Al Nahyan - Poítico dos Emirados Árabes. Promoveu um simpósio do negacionismo do Holocausto em Abu Dhabi, em 2002.
• Steven Anderson - Pastor da Faithful World Baptist Church em Tempe, Arizona. Produtor do "documentário" Marching to Zion no qual ele fala sobre os "ensinamentos blasfemos do Talmud e da Cabala" e "a evidência bíblica de que os judeus não são o povo escolhido de Deus." De acordo com a ADL, ele " produziu uma história de anti-semitismo através de seus sermões e uma série de vídeos do YouTube." . Em um de seus vídeos, nos quais ele nega o Holocausto, ele diz abertamente que, "Francamente, eu não acredito que a versão oficial do Holocausto é totalmente verdadeira".
• Harry Elmer Barnes - Inicialmente, um famoso escritor e historiador. Após a Segunda Guerra Mundial, um charlatão marginal que trouxe sua marginalização para si mesmo, porque ele insistiu que todas as acusações contra a Alemanha e o Japão foram propagandas de guerra fabricadas. Reverenciado e frequentemente citado pelo movimento negacionista do Holocausto de hoje, mas se tratando de política, é provável que estejam longe de Barnes, que eram enfático ao dizer que "Eu não deixei o liberalismo, o liberalismo me deixou."
• David Brandt Berg ( "Moses David") - fundador do culto Son's of God. Ele espalhou muitas mensagens em seu grupo com violentas negações anti-semitas ocasionais do Holocausto, tais como, "Você ouve tudo sobre Hitler e como supostamente matou 6 milhões de judeus - Bem, eles nunca foram capazes de provar ainda que ele tenha matado sequer 60.000!"
• Arthur Butz - Professor de engenharia elétrica na Northwestern University; autor de um livro de 1976 chamado The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry. É acusado de ter conseguido remover outro professor do seu departamento para incorporar o Holocausto em sua palestra sobre ética na engenharia.
• Willis Carto - Fundador do Institute for Historical Review (IHR), em 1979, o principal grupo negacionista do Holocausto nos Estados Unidos. Fundador da Barnes Review, uma revista "revisionista histórica" que corre principalmente nos artigos questionando o Holocausto, mas cobre-o com outros artigos sobre temas históricos grave. Anteriormente, fundou o Liberty Lobby em 1955.
• Francis E. Dec - ex-advogado , virou panfletário conhecido para militantes veementes e muitas vezes incoerentes, de natureza delirante e paranóica. Em um de seus panfletos, datados da primavera de 1984, ele insistiu que durante a 2ª Guerra Mundial, os judeus viviam no luxo, enquanto os campos de concentração eram executados tanto para judeus quanto para nazistas, a fim de exterminar polacos e povos eslavos.
• David Duke - extremista Neo-Nazi bem conhecido e desprezado nos Estados Unidos. Notável e perturbadoramente, chegou perto de ser eleito governador da Louisiana em 1990.
• Robert Faurisson - escritor francês, processado por difamação, em 1979, depois de escrever cartas para a Le Monde alegando que não houve câmaras de gás. Autor de um folheto de 1991 alegando que o Diário de Anne Frank é uma falsificação.
• Bobby Fischer - campeão mundial de xadrez americano. Apesar de seu discurso abertamente anti-semita e negacionista do Holocausto na década de 1980 até a sua morte, ele alegadamente tinha boas relações com os jogadores de xadrez judeus.
• Ursula Havenbeck - escritora alemã, condenada na Alemanha.
• Michael Hoffman - escritor e editor da revista revisionista da história americana. Afirma que ele está sendo perseguido por judeus "racistas" anti-alemães.
• David Irving - um "historiador e observador neutro" que acredita que os judeus pediram por isso [o holocausto].
• Milton L. Kapner (conhecido como Irmão Nathanael Kapner) - Nascido de pais judeus, ele se converteu ao Cristianismo ortodoxo russo e juntou-se um mosteiro Enquanto muitas vezes ele use a pompa de um monge, ele não é mais um, e suas ações têm sido denunciadas pelo Sínodo dos Bispos da Igreja Ortodoxa Russa fora da Rússia. Ele administra a "Brother Nathanael Foundation [Fundação do irmão Nathanael]" (dedutível de impostos 501(c)3 e sem fins lucrativos), e um site chamado "Real Jew News [notícias reais de judeus]", onde ele tem uma página de listagem de "Artigos conhecidos sobre o Holocausto". Ele também fez uma série de vídeos no YouTube que promovem seus pontos de vista.
• Charles Asa Krafft - artista pop conhecido por seus "utensilhos desastrosos" (placas de Delft retratando desastres violentos ou temas fascistas) e memoriais obras de arte funerárias de porcelana criadas a partir de restos humanos, que foram tachadas como anti-semitas e negacionistas do Holocausto. Em 28 de julho de 2012, um podcast na The White Network, um site que hospeda oficialmente um programa sobre "brancos falando aos brancos sobre os interesses brancos", ele declarou abertamente: "Eu acredito que o Holocausto é um mito". Em um e-mail ao escritor Jen Graves, da [revista] The Stranger, sobre seus pensamentos sobre o Holocausto, ele declarou:

"Não tenho dúvidas de que o regime de Hitler matou um monte de judeus na Segunda Guerra Mundial, mas eu não acredito que eles nunca foram animais marcharam para câmaras de gás homicidas e sendo despachados. Eu acho que entre 700,000 e 1.2 milhões de judeus morreram de doenças,fome, excesso de trabalho, represálias por ataques partidários, bombardeio aliado e causas naturais durante a guerra."

• Fred Leuchter - Consultor de indústrias lucrativas de punição capital nos EUA e fabricante de cadeiras elétricas. Em 1988, ele foi contratado pela Ernst Zündel para investigar se as câmaras de gás nos campos de concentração nazistas poderiam ter sido utilizadas para o extermínio em massa. Leuchter afirma que ele concluiu que não poderia ter sido e publicou o relatório Leuchter: Um Relatório de Engenharia nas câmaras da alegad execução em Auschwitz, Birkenau e Majdanek na Polônia. Fred Leuchter não tem nenhuma base científica para ter feito tal afirmação. Ela foi o tema do documentário de 1999 por Errol Morris "Mr. Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr. [Sr. Morte: a Ascenção e a queda de Fred A. Leuchter Jr.]"
• Texe Marrs - escritor Cristão e teórico da conspiração. Em seu site, ele vende suas próprias gravações intituladas "The Holocaust Controversy and the Falsification of History [A controvérsia do Holocausto e a falsificação da história]", "Holocaust Dogma Unmasked — A Grim Global Conspiracy Mocking Reality [Dogma do Holocausto desmascarado - a desagradável conspiração global zombando da realidade]" e "Capitalizing on Death is Outed by Brave Truthtellers [Capitalizar sobre a morte está fora de questão para os bravos contadores da verdade]". Ele também vende o livro de Victor Thorn "The Holocaust Hoax Exposed: Debunking the 20th Century’s Biggest Lie [A farsa do Holocausto exposta: refutando a maior mentira do século 20]", e o livro de Brian Alois Clèrauba "A Greater "Miracle" Than The Lost Ten Tribes Discovered...—The Dead "Six Million" Uncovered...! [Um "Milagre" maior do que dez tribos perdidas descobertas... - Os "Seis milhões" de mortos descobertos...!]" assim como o anti-semitas motivados pelos Protocolos dos Sábios de Sião, e [o livro de] Martinho Lutero "sobre os judeus e suas mentiras".
• Eustace Mullins - escritor anti-semita e (até seu recente desaparecimento) editor contribuinte para Barnes Review.
• Revilo P. Oliver - Sua original alegação famosa foi sobre a teoria da conspiração do assassinato do presidente John Kennedy. Expulso da John Birch Society por declarações públicas anti-semitas, passou a praticar atividades neo-nazistas em seus últimos anos.
• Ahmed Rami - escritor Sueco-Marroquino e fundador da Radio Islam. Condenado por um tribunal sueco em 1990 a seis meses de prisão por incitação de ódio por causa de uploads, incluindo, mas não limitado a, negação do Holocausto. Co-escreveu um livro negacionista do Holocausto chamado "Tabubelagda tankar (Pensamentos-tabu)", junto com o líder sueco Neo-Nazi Björn Björkqvist.
• George Lincoln Rockwell - Veterano da Marinha dos EUA tanto da Segunda Guerra Mundial quanto da Guerra da Coreia, e ilustrador comercial do one-time, agente de publicidade, editor de revista e pintor, mais tarde fundador do Partido Nazista Americano (mais tarde conhecido como Partido Nacional-Socialista dos povos brancos), que foi uma das primeiras organizações dos EUA a promover o revisionismo do Holocausto e o negacionismo como parte de sua ideologia. (Ele se separaram em numerosos grupos após seu assassinato 1967, por um membro do partido purgado). Um sincero supremacista branco e anti-semita o citou em uma entrevista em abril de 1966 na Playboy:

"Eu não acredito nem por um minuto que 6.000.000 de judeus tenham sido exterminados por Hitler. Isso nunca aconteceu." [...] "Eu nego enfaticamente que não há qualquer prova válida de que os judeus inocentes foram sistematicamente assassinados pelos nazistas. As fotografias que você viu e que foram passadas como fotos de judeus mortos foram identificadas como imagens dos cadáveres de civis alemães - a maioria sendo mulheres e crianças e refugiadas que foram mortas no bombardeiro aliado de Dresden, que massacrou 350.000 pessoas inocentes".

• Germar Rudolf - estudante alemão que publicou um relatório mal pesquisado enquanto estudava no Instituto Max Planck, alegando que amostras tiradas de paredes da câmara de gás mostraram evidências de não haver mais cianeto de quintas aleatórios. Ele ignorou a química básica do cianeto, por não discriminar os compostos de cianeto à base de ferro . O estudo foi posteriormente falsificado, e Rudolf foi demitido e preso. Rudolf desde então passou a praticar outros feitos impressionantes, como negar o 11/9.
• Bradley Smith - Um charlatão que passou os últimos 25 anos tentando colocar anúncios em jornais pedindo o "debate aberto" sobre se o Holocausto aconteceu. Ele parece ansioso com a controvérsia dos resultados e canta o mantra da "liberdade de expressão". Ele gosta especialmente de tentar colocar esses anúncios em jornais estudantis nos campi universitários, o que geralmente resulta em publicidade gratuita para ele e sua causa de estimação se os anúncios devem ser ou não aceitos.
• David Stein (cohecido como David Cole) - Líder do Republican Party Animals, um grupo político conservador baseado em Hollywood. Em 2013, ele foi exposto como sendo "David Cole", um revisionista do Holocausto, que causou sensação na mídia dos anos 1990.
• Paul Topete - Vocalista da banda de rock "Patriot". No fórum sobre a banda, Topete, usando a fama de seus admiradores infantis, fez uma série de declarações anti-semitas, incluindo o seguinte (reproduzido na íntegra):

"Estou sempre maravilhado em quantos caminhos levam de volta para um dos maiores, se não o [sic] maior golpe já feito sobre a humanidade [...] Sim, isso [sic] mesmo [...] a HOLOFARSA também conhecido como holocausto. 1985 e 1988 Ernst Zundel DESTRUÍU o mito conhecido como o culto da holofarsianidade em um tribunal canadense [sic], Ernst Zundel assumiu as maiores fraudes na Indústria da SHOAH, e mostrou-lhes ser as fraudes que eram. Nomes como Raoul Hilberg e Vrba. E vários outros parasitas conhecidos, infestaram este simulacro mundano. Acordem pessoal, vocês estão sendo manipulados, tolos de vós que tem falta de conhecimento".

• Hal Turner - supremacista branco, apresentador de um talk show da internet e informante do FBI, criminoso agora condenado. Citando-o diretamente:

"Judeus gostam de reclamar sobre o 'Holocausto'. Deixe-me dizer-lhe, não houve Holocausto na Segunda Guerra Mundial. Mas, certamente, VAI HAVER um holocausto. Estou ansioso para participar com zelo"

• Richard Williamson - Bispo católico romano britânico e ex-membro da Catholic Traditionalist Society of St. Pius X, foi multado pelo governo alemão por negar o Holocausto na televisão sueca, enquanto estava em solo alemão. Durante a entrevista, ele declarou: "Eu acredito que a evidência histórica é fortemente contra, é extremamente contra [a história de] seis milhões de judeus que foram deliberadamente gaseados em câmaras de gás como uma política deliberada de Adolf Hitler." e "Eu acho que que de 200.000 a 300.000 judeus morreram em campos de concentração nazistas, mas nenhum deles em câmaras de gás."
• Shaun Patrick Winkler - Supremacista branco americano e ex-candidato a Sheriff da cidade de Bonner County, Idaho, que tentou construir um "composto ariano" para substituir a extinta Igreja Aryan Nations. Em uma entrevista, ele foi citado como dizendo: "O mal, o judeu podre, está atrás de um monte de coisas. Nós olhamos para a mídia, olhamos para a sociedade em geral. Nós olhamos para até mesmo os nossos sistemas escolares públicos. eles pintam isso em muito pouco retrato para os judeus, como eles fossem tais vítimas do Holocausto ou, como eu gosto de referir a eles, a "Holo-farsa". Nós ... negamos que 6 milhões de pessoas morreram."
• Francis Parker Yockey - Um admirador americano de Hitler que escreveu um tomo ilegível sobre o período pós-Segunda Guerra Mundial chamado Imperium sob o pseudônimo de "Ulick Varange", um livro que você pode fazer um cara ou coroa de quão vagamente tem algo a ver com a defesa da unificação europeia em torno de um programa de "política total".
• Ernst Zündel - escritor alemão e neo-nazista que, através de sua editora canadense (ele viveu no Canadá de 1958-2000) e seu website, tem sido um promotor prolífico da negação do Holocausto por tais meios. Foi processado na Alemanha e condenado a cinco anos de prisão em 2007 por violar a lei alemã contra a incitação ao ódio lançada em 2010, mas que parece ter sido relativamente inativa desde então.

Leis contra o negacionismo do Holocausto

Negação de crimes contra a humanidade é proibida em treze países Europeus e em Israel. Na Holanda, os tribunais têm decidido que a negação do genocídio é um discurso de ódio, e, portanto, implicitamente ilegal. Embora essas leis sejam uma afronta à liberdade de expressão e tenham um precedente terrível, negadores que afirmam que essas leis são parte da conspiração ignoram que:

• Essas leis são muito mais jovens do que a própria negação do Holocausto. A maioria delas foram feitas no final de 1980 ou 1990, como uma contra-medida contra a ascensão da supremacia branca na geração europeia, que não tinha nenhuma experiência da guerra. Durante a maioria da história do pós-guerra - mais de 40 anos - a negação do Holocausto tem sido legalizada em todos os países do mundo. Foi apenas em 1990 que o governo francês aprovou a Lei Gayssot, que declara o questionamento em escala ou a existência de crimes contra a humanidade um crime. Este foi o primeiro estatuto europeu que proibía explicitamente a negação do Holocausto.
• A maioria destas leis proibem a negação de todos os crimes contra a humanidade, não se limitando aos cometidos pelo Eixo da Segunda Guerra Mundial, mas também explicitamente (como na Polônia, Eslováquia ou República Checa) ou implicitamente, incluindo crimes por regimes comunistas, e outros crimes, muitas vezes enfatizados por negadores do Holocausto. Só na Romênia, a lei limita a negação do Holocausto. A lei israelense é a única dessas leis que realmente citam judeus.
• Atualmente, existem 179 países, e vários territórios autônomos, sem qualquer lei ou precedente judicial contra a negação do Holocausto. Esta lista inclui todos os países do Norte e do Sul da América, África, Oceania, Ásia (exceto Israel, se houver negadores do Holocausto que gostariam de ir para lá em primeiro lugar), e 37 dos 50 países da Europa. Em 8 de Julho de 1986, o Parlamento israelense aprovou uma lei que criminaliza a negação do Holocausto. Em 2007, a União Europeia aprovou a legislação que torna a negação do Holocausto um crime punível com pena de prisão. As leis contra a negação do Holocausto nem sequer cobrem as áreas afetadas pelo Holocausto; a negação do genocídio é legal nos antigos Estados da Jugoslávia, Grécia e vários outros países onde os nazistas raptaram judeus durante a guerra (veja a extensa lista de apêndices).
• O número de países que proíbem a negação do genocídio tem sido amplamente constantes desde os anos 1990. A Espanha revogou sua lei contra a negação do genocídio em 2007. Parlamentos no Reino Unido e Suécia têm rejeitado as propostas de tais leis. O Parlamento Europeu também rejeitou uma diretiva para criminalizar a negação do genocídio. O Supremo Tribunal do Canadá condenou James Keegstra no caso R. v. Keegstra em 1990 pelo discurso de ódio não se limitando a negação do Holocausto, mas em R. v. Zundel em 1992, absolveu Zündel e declarou que a negação do Holocausto é protegida pela Constituição canadense. A única lei recente contra a negação do genocídio foi feita na Hungria em 2010. Anteriormente, a banalização do Holocausto era ilegal. A nova lei proíbe a "negação do genocídio cometido pelos comunistas ou pelo sistema nazista", sem menção especial ao Holocausto ou aos judeus.
• Negadores podem alegar que essas leis são um produto da influência judaica. Nesse caso, como é que a negação do Holocausto é legal nos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido e Rússia, que têm significativa população judaica, mas é ilegal na Polônia, Romênia e Lituânia, onde quase nenhum judeu vive lá hoje (e tão poucos judeus viveram lá)?

Evidências para o holocausto

Negadores podem utilizar uma única jogada de prova para confundir o adversário, e solicitar uma evidência muito específica, como:

• uma ordem escrita por Hitler para exterminar os judeus
• um registro de autópsia concluindo que um prisioneiro judeu morreu de gaseamento

ou alguns outros remanescentes. No entanto, embora o governo nazista tentasse maciçamente ocultar provas de assassinato em massa derrubando prédios e queimando documentos, muitos dos restos sobreviveram.

Documentos Nazi, discursos etc.

Esta é apenas uma amostra da riqueza de provas documentais do próprio governo nazista.

(Aviso: Negadores do Holocausto acham que, já que o Holocausto não aconteceu, qualquer prova em contrário é uma falsificação criada pelos judeus como parte de sua Conspiração Judaica Internacional™.

"Eles [os negadores] afirmam que os falsários criaram estes e outros documentos - completos com complexas marcas de referência internas, em máquinas de escrever que perfeitamente se adaptava aos utilizados pelas várias unidades alemãs que diz ter escrito tais documentos - e, em seguida plantaram milhares dessas falsificações perfeitas em numerosos arquivos de diferente coleções (exatamente com o arquivo certo e precisamente na sequência certa) em toda a Europa. Não só tal cenário é extraordinariamente improvável, como ele não consegue explicar por que esses falsificadores supostamente eram incrivelmente talentosos, mas não conseguiram produzir um pedaço de papel que os negadores demandassem como "prova" de que o genocídio ocorreu sob o Terceiro Reich" - uma ordem de Hitler orçamental para a destruição dos judeus. Deborah Lipstadt

Na verdade, alguns documentos nazistas foram falsificados - nomeadamente, os diários de Hitler - e foram expostos desde a guerra. No entanto, vários dos documentos mencionados aqui foram autenticados pela equipe forense, ou são aceitos como verdadeiras por negadores do Holocausto, como David Irving).

Hitler (Dãh...)

"Uma vez que eu realmente estiver no poder, minha primeira e principal tarefa será a aniquilação dos judeus. Assim que eu tiver o poder de fazê-lo, eu vou usar a forca construída em fileiras - na Marienplatz, em Munique, por exemplo - com muitos como o tráfego permite. Então os judeus serão enforcados indiscriminadamente, e eles continuarão a ser pendurados até que eles cheiram mal; eles vão pendurar lá, desde os princípios da autorização de higiene. Assim que eles forem desamarrados, o próximo lote será enforcado, e assim por diante para baixo da linha, até o último judeu em Munique ser exterminado. Outras cidades seguirão o mesmo caminho, precisamente desta forma, até que toda a Alemanha esteja completamente limpa de judeus."

- Adolf Hitler, 1922. (Josef Hell, "Aufzeichnung", 1922, ZS 640, p 5, Institut fuer Zeitgeschichte http://www.ifz-muenchen.de/archiv/zs/zs-0640.pdf Tradução pro inglês por Nizkor)

(Aviso nº 2: Enquanto alguns historiadores sérios veem isso como evidência de que Hitler tinha planejado o Holocausto muito antes de chegar ao poder, outros historiadores sérios não acreditam que qualquer plano para o Holocausto tenha existido tão cedo, e veem as palavras de Hitler como, simplesmente, uma expressão de seu anti-semitismo virulento em vez de um sinal de que ele tinha quaisquer planos concretos nessa data).

Em um discurso no Reichstag em 30 de janeiro de 1939, ele fez suas intenções claras com esta citação, que foi usada até mesmo no filme de propaganda nazista de 1940 "Der ewige Jude" (O Judeu Eterno) "Se os financistas judeus internacionais dentro e fora da Europa devem ter sucesso mergulhar as nações mais uma vez em uma guerra mundial, então o resultado não será o Bolshevizing da terra, e, assim, a vitória dos judeus, mas a aniquilação da raça judaica na Europa!"

Note que este é um dos melhores exemplos de como Hitler tornou-se extremista, com ele misturando o capitalismo internacional e o bolchevismo soviético como sendo exatamente a mesma coisa.

Hitler também fez tal discurso em Obersalzberg em agosto de 1939, uma semana antes da invasão da Polônia, e expressou intenções assassinato em massa da população polaca.

Em 18 de dezembro de 1941, Himmler pediu a Hitler, "O que fazer com os judeus da Rússia?", Ao que Hitler respondeu, "als Partisanen auszurotten" ("exterminá-los como parasitas"). Esta observação é provavelmente a mais perto que os historiadores tem e nunca vão chegar a um fim definitivo sobre a posição de Hitler pelo Holocausto.

Planos para o Holocausto em Mein Kampf [Minha Luta]

"Sem no início da guerra e durante a guerra, doze ou quinze mil desses corruptores hebraicos da nação tivessem sido submetidos a gás venenoso, como tinha de acontecer no campo por centenas de milhares de nossos melhores trabalhadores alemães de todas as classes e profissões, logicamente, o sacrifício de milhões [de alemães] nas frentes [de batalha] não teria sido em vão." - Adolf Hitler, Mein Kampf

Muitos historiadores, incluindo Ian Kershaw (um dos principais especialistas do mundo sobre Hitler e a Alemanha nazista) apontou que várias passagens em Mein Kampf são de natureza inegavelmente genocida. Entre estas passagens, Hitler também sugeriu abertamente que:

"A nacionalização das nossas massas só terá sucesso quando, além de toda a luta positiva para a alma do nosso povo, seus envenenadores internacionais forem exterminados."

-Adolf Hitler, Mein Kampf

A sugestão de que um genocídio futuro era planejado desde o início por Hitler é também corroborada por trechos da primeira edição de Mein Kampf, no qual Hitler enfatiza que a destruição literal dos "fracos e doentes" (termos que significavam, para ele, encapsular seus inimigos, e não para descrever objetivamente a fragilidade) e citações como, "muito mais humano do que a sua proteção". tendo também a finalidade intrínseca de fornecer o que viu como o espaço adequado e a pureza do "forte".

Diários de Goebbels

Extensas notas do diário do ministro da Propaganda alemão Joseph Goebbels contém várias referências ao assassinato em massa em curso dos judeus. Exemplo:

"O intelectual não tem os meios naturais de resistir ao perigo judaico, porque seus instintos foram gravemente embotados. Devido a este fato, as nações com um alto padrão de civilização estão expostas a esse perigo em primeiro lugar. Na vida da natureza, há sempre medidas contra parasitas... na vida das nações, nem sempre é o caso deste fato, o perigo judaico, na verdade, decorre e, no entanto, nenhum outro recurso partiu das nações modernas, exceto exterminar os judeus..."

Considerando que David Irving teve acesso à totalidade dos diários de Goebbels, usando-os como base para um livro, ele presumivelmente aceita estas frases como verdadeiras.

Relatório de Jäger

Um relatório foi escrito em dezembro de 1941 pelo comandante da SS Karl Jäger, descrevendo a morte de 137,346 pessoas nos Estados bálticos. As descrições literais neste documento são incomuns para os nazistas, que normalmente usavam ​​eufemismos para assassinatos em massa (veja abaixo).

Conferência de Wannsee

Uma conferência em 20 de janeiro de 1942, documentada pelo Protocolo Wannsee (Protokoll é um termo alemão para "minutos") . Como a maioria dos registros oficiais nazistas, o protocolo usa eufemismos vez em ordens literais para matar todos os judeus, no entanto Adolf Eichmann forneceu dados demográficos estimando a população judaica na Europa para 11 milhões; sendo consistente com os acadêmicos.

"De acordo com a orientação adequada, no decurso da solução final

os judeus devem ser alocados para o trabalho apropriado no Oriente. Judeus sãos, separados de acordo com o sexo, serão tomados em grandes colunas de trabalho para estas áreas, no trabalho das estradas, no decurso da qual sem dúvida uma grande porção será eliminada por causas naturais.

O possível remanescente final, uma vez que, sem dúvida, consistem na porção mais resistente, terá que ser tratado como tal, porque é oproduto da seleção natural e, caso forem liberados, agirão como a semente de uma nova restauração judaica" (Ver a experiência da história).

As atas da conferência foram base para dois filmes: O filme passado nas TVs da Alemanha Ocidental Die Wannseekonferenz (A Conferência de Wannsee) , e a co-produção de 2001 da HBO/BBC Conspiracy .

Relatório de Himmler de 1942

Em 29 de dezembro de 1942, Himmler apresentou a Hitler um "Relatório ao Führer do combate contra as gangues", Versão 51.1. Este relatório, que abrangeu o período de agosto a novembro de 1942, e que se refere apenas a uma parte da área ocupada Soviética (sul da Rússia, da Ucrânia e do distrito de Bialystok); incluiu os seguintes números relativos a pessoas detidas ou executadas:

1. Bandidos

a) Número de mortes estabelecidas depois do combate: 1,337

b) Prisioneiros executados imediatamente: 737

c) Prisioneiros executados após um longo interrogatório minucioso: 7828

2. ajudantes de Gangues e suspeitos

a) Presos: 16.553

b) Executados: 14.257

c) Judeus executados: 363.211

Este é ainda um dos poucos registros nazistas que explicitamente mencionam a matança de judeus, sem eufemismos.

Discursos de Himmler em Posen

Em 1943, na câmara municipal de Posen (em polonês: Poznań), Himmler falou abertamente sobre o extermínio do povo judeu, assim como o equívoco usado para encobri-lo, durante um discurso a oficiais da SS. Veja os apêndices desse artigo (Himmler sobre a execução de judeus) para mais informações.

Relatórios de Odilo Globocnik

Os relatórios descrevem Aktion Reinhard, com menção especial na propriedade imóvel e móvel confiscados.

Relatório de Korherr

Escrito em março de 1943 pelo Dr. Richard Korherr, da SS. Descreve que 2,5 milhões de europeus judeus foram "evacuados" para "tratamento especial" (em alemão: Evakuierung, Sonderbehandlung), e estima que a população judaica da Europa havia diminuído em 1,5 milhão de emigrantes, com revoltas e duras condições de vida nos guetos e campos, totalizando uma declínio de 4 milhões de judeus europeus (tirando os mais de 10 milhões).

o Telegrama

Telegrama de Höfle

Enviada em 11 de janeiro de 1943. Descoberta em 2000. Descreve a Operação Reinhard.

Outros documentos do tempo da guerra

Há uma abundância de documentos dos campos de concentração por guardas e líderes que descrevem os detalhes da morte nos campos e até mesmo de "furgões da morte".

Kurt Gerstein

O oficial da SS Kurt Gerstein testemunhou assassinatos em massa em Belzec e Treblinka durante 1942 e contou a estrangeiros, entre eles o diplomata sueco Göran von Otter, e oficiais do Vaticano, sobre o que ele tinha visto. Ele escreveu um relatório em 1945. As histórias de Gerstein não são confiáveis, mas são significativas como um testemunho precoce do Holocausto.

Gunnar Eklöf

Gunnar Eklöf (1922-1991) era um voluntário sueco da Waffen-SS na Divisão Nordlanda. O livro de 2014 Hitlers Svenska SS-soldater ("Soldados suecos da SS de Hitler"), escrito por Bosse Schön, descreve sua carreira extensivamente. Durante a sua licença em 1943 de volta para casa na Suécia, ele se gabava de assassinar judeus na frente oriental. Seu comportamento escandaloso e suas histórias de assassinatos em massa foram notados pela imprensa e polícia (o que é confirmado pelos arquivos); No entanto, ele nunca enfrentou investigação ou julgamento.

"Sonderbehandlung" e outros eufemismos

Como mencionado antes, execuções em massa eram raramente descritas literalmente (o Relatório Jäger é uma notável exceção). Os documentos nazistas utilizaram eufemismos, em vez disso; mais de vinte eufemismos diferentes eram usados frequentemente, como Umsiedlung (reassentamento) e Endlösung (Solução Final).

Talvez o mais famoso foi Sonderbehandlung ("tratamento especial"). Revisionistas podem alegar que Sonderbehandlung significava despiolhamento e desinfecção, introduzido nos campos nazistas da Polônia.

No entanto, Sonderbehandlung era um termo estabelecido para matar, confirmado por documentos da polícia de 1939, e os relatórios de Ação T4, um programa para matar pessoas com deficiência. Adolf Eichmann deu sua alegação como testemunha que Sonderbehandlung significava "matar".

Testemunhos

A verdade do Holocausto tem sido apoiada por muitos milhares de testemunhos orais e escritos por vários grupos, incluindo, mas não limitados a (algumas referências serão dadas para fornecer uma imagem geral):

• Prisioneiros de campos de concentração (incluindo, mas não limitados aos judeus, poloneses, Ciganos e Sinti, homossexuais e opositores políticos). . Sonderkommandos (prisioneiros recrutados para eliminação de cadáveres) testemunharam a campanha de extermínio diretamente.
• Tripulação da estrada de ferro, funcionários públicos, comandantes e outros soldados fora do local e civis.
• Soldados aliados de vários países.
• Expedições humanitárias de vários países.
• Testemunhos de soldados alemães foram recolhidos pelo historiador alemão Sönke Neitzel.

Guardas, oficiais etc.

Muitos milhares de oficiais e guardas alemães estavam estacionados nos campos da Polônia e eram suspeitos de realizar ou encomendar o Holocausto (Franz Suchomel, Hans Stark). Muitos foram enviados para julgamento, e alguns deles confessaram ou testemunharam sobre o assassinato em massa. Negadores do Holocausto irão afirmar que esses testemunhos foram feitos a base da tortura.

Na verdade, muitos nazistas foram maltratados durante a ocupação aliada. Mas vários veteranos alemães testemunharam de décadas de assassinato em massa após a ocupação.

Muitos viviam a oeste da Cortina de Ferro (Münch, Suchomel, Stark etc), muitos leste dela, muitos estando no exílio fora da Europa (como Josef Mengele). A maioria deles viveu em liberdade por muitos anos (Münch, Suchomel, Stark , Mengele, etc). Muito poucos ainda estão vivos. Por que nenhum deles não testemunhou em favor da visão "revisionista"? Nem durante os julgamentos, nem anonimamente, nem sequer em qualquer entrevista com qualquer um desses "estudiosos revisionistas", e nem em qualquer dos livros "revisionistas", sites, transmissões de rádio, ou mesmo em seus leitos de morte, e nem em suas vontades postumamente divulgadas - nada!. Aqueles que foram julgados na corte tiveram a oportunidade de gritar qualquer coisa durante o julgamento e aqueles que foram executados tiveram a oportunidade de dizer algumas últimas palavras. Como é que cada um desses milhares de guardas "inocentes" manteve-se em silêncio, ou falsamente confessaram-se culpados por décadas? E como é que os negadores não podem produzir um único testemunho apoiando a sua ideia?

Veja também Red Rerrings sobre os julgamentos na negação do Holocausto na seção Nuremberg e os julgamentos subsequentes.

Prisioneiros, Sonderkommandos e Kapos

Os guardas intencionalmente tentaram manter o segredo sobre a campanha de extermínio de prisioneiros. Aqueles que chegaram nos campos orientais eram mortos na chegada, ou mantidos em uma seção de trabalho separada das câmaras de gás.

Sonderkommandos foram os únicos presos autorizados a ver alguma coisa dos assassinatos em massa. Ainda assim, os Sonderkommandos eram regularmente mortos, e substituídos por novos prisioneiros, de modo que muito poucos deles sobrevivem hoje.

O Diário de Anne Frank

O Diário de Anne Frank é um dos muitos testemunhos escritos das vítimas do Holocausto. Revisionistas, tais como Robert Faurisson, têm afirmado que o texto foi forjado, mas o governo holandês conduziu uma investigação forense e confirmou a autenticidade do livro. O Museu Anne Frank em Amsterdã emitiu um comunicado de imprensa intitulado "Dez perguntas sobre a autenticidade do diário de Anne Frank", refutando muitas das reclamações contra o diário.

O diário, aquele que foi originalmente publicado, foi de fato editado; isto ocorreu porque era o diário privado de uma menina atravessando a puberdade, e tinha registrado coisas que vão desde masturbação e homossexualidade aos vários diálogos entre os membros da família. Obviamente, seu pai, Otto Frank (e sua família), não queria que todos os momentos pessoais de sua filha fossem abertos ao público. Isto dá espaço para quilômetros de ataques de dois tipos diferentes de loucos. Os primeiros, os negadores acima mencionados, que vão agarrar-se na ideia que qualquer alteração é "prova" de um encobrimento, e quando a versão não editada foi publicada, os guardiões morais não queriam que as crianças aprendessem sobre o pequeno homem no barco .

Afirmações para discordar das testemunhas

Negadores do Holocausto têm feito alguns esforços realmente hilários para encontrar uma "segunda opinião".

Paul Rassinier (1906-1967) - um jornalista francês, chamado de "pai do revisionismo do Holocausto". Rassinier participou da Resistência Francesa e, portanto, foi preso em Buchenwald e Mittelbau-Dora. Ele afirmou que o governo nazista não tinha um plano para o extermínio de judeus e que o número de mortos foi não mais do que cerca de um milhão.

Richard Baer (1911-1963) - o comandante de Auschwitz I. Após a guerra, ele viveu disfarçado em Hamburgo, até que ele foi apreendido em 1960 após a prisão de Adolf Eichmann. Ele se recusou a depor e morreu na prisão em 1963. Negacionistas podem alegar que o governo matou Baer atrás de portas trancadas por causa de sua recusa em testemunhar contra Eichmann. Isto é, evidentemente, uma hipótese sem apoio algum e, de qualquer maneira, não qualifica Baer como uma testemunha dissidente. Se Baer tinha algo a dizer ao mundo, por que não fez uso de seus 15 anos como fugitivo?

Relatos da Cruz Vermelha: A famosa Cruz Vermelha visitou Theresienstadt, na atual República Checa, e relatou relativamente boas condições entre os presos. Após a guerra, eles poderiam mostrar que os nazistas tinham enganado os observadores. Entre as evidências falsas dada para a Cruz Vermelha foi o filme de propaganda nazi Theresienstadt: Ein Dokumentarfilm aus dem jüdischen Siedlungsgebiet (Terezin: um documentário partindo da área de assentamento judaico), também conhecido como Der Führer Schenkt Den Juden Eine Stadt (o Führer dá aos judeus uma cidade), supostamente mostrando o ambiente maravilhoso onde os judeus viviam.

"Não sabemos de nada"

Quando os fatos do Holocausto foram apresentados aos réus dos Julgamentos de Nuremberg, assim como a outros cidadãos alemães e do Eixo, muitos deles responderam: "davon haben wir nichts gewusst", traduzido para "sobre isso, não sabíamos de nada". Esta declaração pode ser lida como se o homem comum fosse ignorante do Holocausto até 1945. Negadores do Holocausto podem explorar essa ignorância percebida argumentando que provas e testemunhos foram fabricados.

A frase davon haben wir nichts gewusst implica que o orador sabia que algo estava acontecendo (davon é traduzido aproximadamente "sobre isso"), , de modo que a tradução "Nós não sabíamos nada" está incompleta.

Na verdade, a campanha de extermínio era conhecida fora da Alemanha já em 1942. Se o homem comum acreditava nas notícias ou se preocupava com isso, é outra questão.

Jornalistas suecos; Valentin e Fredborg

O jornalista sueco e historiador Hugo Valentin escreveu no jornal Göteborgs Handels - och Sjöfartstidning (GHT), durante 1942, sobre um extermínio em curso de judeus. Em outubro, ele escreveu que pelo menos 700.000 judeus haviam sido assassinados na Polônia. Muitos outros jornais suecos citaram artigos de Valentin.

Embora neutro, o governo sueco estava sob pressão da Alemanha nazista, pelo menos até 1943. Em nome da Alemanha, o governo sueco censurou a propaganda anti-alemã e a GHT foi obstruída em diversas ocasiões.

Arvid Fredborg foi correspondente Sueco em Berlim entre 1941 e 1943. Seu livro de 1943 "Por trás da parede de aço" estima que 2 milhões de judeus e 1 milhão de poloneses foram executados.

Conhecimento dos Aliados durante a guerra

Em 17 de dezembro de 1942, o ministro do Exterior britânico Anthony Eden leu a declaração comum dos membros das Nações Unidas, em nome dos Aliados, onde condenou o assassinato em massa contínua de judeus.

Dados da taxa de mortalidade e de recenseamento

Como mencionado antes, negadores do Holocausto afirmam que o número de mortos judeus no Holocausto é significativamente menor do que o 5,7 milhões, reivindicado por acadêmicos atuais. O número exato varia - RSI afirma 300.000, enquanto David Irving tem levantado a sua pretensão de 4 milhões, embora ele possa ter afirmado isso para evitar uma pena de prisão dura, quando em julgamento na Áustria

De acordo com os censos, havia cerca de seis milhões de judeus na Europa no início de 1942 (quando o Holocausto começou), a mais do que havia na rendição alemã em 1945. O Protocolo de Wannsee de 1942 disse que haviam 11 milhões de judeus na Europa, dos quais cerca de 6 milhões viviam em territórios alemães controlados (com o Terceiro Reich estando em seu pico, em 1942). para onde eles foram?

Revisionistas, como o RSI, têm afirmado que a população judaica dentro da área ocupada pelos nazistas era de apenas 4 a 6.000.000. Isto contradiz o Protocolo Wannsee, bem como outros dados demográficos.

Jogada da World Almanac

Alguns negadores, como o RSI, consultam estatísticas do World Almanac que alegam que não houve declínio no número global de judeus durante a guerra. No entanto, os dados do almanaque possuem estimativas dos judeus até 1948. A estimativa mais recente para 1948 mostra um declínio de 4,4 milhões. estimativas atualizadas para 1949 mostram um declínio de 5,3 milhões no total.

Para onde os judeus foram?

Negadores do Holocausto afirmam que os milhões de judeus nos campos de concentração nazistas na Polônia, de qualquer modo, foram "deportados para o leste" ou tiveram sobrevivido em cativeiro. No final, eles se mudaram para clubes em países estrangeiros, com a Palestina (incluindo as áreas que formariam Israel), Reino Unido, Estados Unidos e a União Soviética. Alguns deles podem ter se disfarçado como não-judeus. Vários judeus, de fato, escaparam durante a guerra dos países dominados pelo Eixo (com 7.800 judeus dinamarqueses fugindo para a Suécia), mas estes não estão inclusos no número de mortos segundo acadêmicos.

O relatório Korherr fornece estatísticas sobre emigração judaica dos territórios do Eixo de 1933 até 1943, diferindo da "evacuação" (transporte para campos de concentração nazistas na Polônia). Com grande parte desta emigração ocorreu antes da guerra, os números são insuficientes para explicar o desaparecimento dos 11 milhões de judeus mencionados no Protocolo Wannsee de 1942.

Israel não tinha mais de 590.000 habitantes, na sua fundação em 1947, mesmo incluindo os não-judeus (árabes, drusos etc), imigrantes Judeus chegaram antes de 1939 dos territórios não-Eixo. A imigração judaica para os Estados Unidos por volta da Segunda Guerra Mundial teve menor ordem de grandeza. Os Estados Unidos mantiveram uma política de imigração dura durante toda a guerra, com a chegada de refugiados judeus preventivos. Censos soviéticos são mais incertos, mas dificilmente poderia esconder milhões de imigrantes. Além disso, negadores ainda têm para sugerir um caminho de migração judaica a partir dos campos de concentração nazistas na Polônia, do outro lado da Frente Oriental (uma das frentes mais mortais da história) para a União Soviética.

Os estudiosos estão cientes de que um grande número de judeus (juntamente com vários civis não-judeus) da União Soviética ocidental migraram para o leste antes que as tropas alemãs invadissem a terra e começassem a perseguição a oponentes políticos e judeus. No entanto, isso não ajuda os revisionistas a explicar o que aconteceu com os judeus fora da União Soviética.

Há uma recompensa de US$ 4.000 para quem puder fornecer nomes de judeus que foram transitados de campos de extermínio na Polônia para a União Soviética.

Não é bem assim essa dos seis milhões de judeus

De acordo com os acadêmicos atuais, cerca de 5,7 milhões de judeus foram mortos no Holocausto . Revisionistas podem apontar que este número é inferior a seis milhões - Querendo reivindicar um sucesso revisionista, ou criticar o número conhecido de de seis milhões de mortos judeus. Contudo:

• Seis milhões é uma aproximação correta de 5,7 milhões, totalmente de acordo com as convenções matemáticas e estatísticas. Uma vez que nenhum número exato está disponível, a aproximação deve ser obtida em algum nível.
• Quando Ciganos, poloneses não-judeus e outras vítimas de assassinato em massa estão incluídos, ainda sem contar as mortes de civis fora do regime do Holocausto, o número de mortos está bem acima de seis milhões. Na verdade, ele é aproximadamente o dobro.
• Em muitas jurisdições, mesmo seis [pessoas] seria considerado assassinato em massa (para não dizer o mesmo dos mais baixos índices de mortes estimados por negadores do Holocausto), então qual é o problema aqui, exatamente?

As discrepâncias nas estimativas de mortos por Campo

Historiadores ocidentais têm estimativas diferentes para o número de mortos exato para cada campo individual. Negadores podem alegar que isso torna a história estabelecida auto-contraditória, o que é falso, uma vez que os números comumente citados são provenientes principalmente de provas demográficas (especificamente comparações populacionais pré-guerra e pós-guerra) e não a partir de uma soma de todos os campos individuais.

A jogada Auschwitz

Da mesma forma, alguns negadores do Holocausto afirmam que a pesquisa "revisionista" corrigiu o número de mortos oficial de Auschwitz entre 1.1 e 4 milhões. O número de 4 milhões originou-se com as primeiras publicações soviéticas sobre o Holocausto. Ela tem sido usada pelo Auschwitz Museum até os anos 1980, na então Polônia comunista, que exagerou as atrocidades inimigas para fins de propaganda. Estudiosos ocidentais nunca afirmaram que 4 milhões de pessoas morreram em Auschwitz. Compare isto com a controvérsia sobre o bombardeio de Dresden.

Alexander Scronn

Ou esses sapatos eram das vítimas do Holocausto ou os nazistas eram graves fetichistas de pé. Faça sua escolha.

De acordo com o livro de 1965 General Psychologus pelo pseudônimo de Alexander Scronn, a Cruz Vermelha estima o número de mortos de 230.000 para 270.000. Este valor nunca foi confirmado. Além disso, em 1975, o delegado da Cruz Vermelha Françoise Perret atestou que a organização nunca publicou informações do tipo e que um pedido semelhante feito por Richard Verrall, atribuindo um valor de 300.000 vítimas de documentos oficiais da Cruz Vermelha, era uma fraude.

O documento em questão é do Serviço de Rastreamento Internacional da Cruz Vermelha, uma organização criada durante a Segunda Guerra Mundial para rastrear pessoas desaparecidas. O número 300.000 especificamente (pela própria Organização) não inclui a grande maioria das pessoas assassinadas nos campos, mas sim aqueles para quem a organização foi capaz de emitir uma certidão de óbito, a pedido dos membros da família. O serviço nunca compilou uma contagem de todos aqueles que morreram nos campos.

Evidência física

Os campos preservados contêm muita evidência física para o assassinato em massa: restos de corpos humanos (pilhas de cinzas, ossos, cabelos, etc.), pertences (roupas, próteses, bolsas, etc.) e equipamentos (câmaras de gás, etc.). Parte deste material foi submetido ao exame forense.

São os sapatos, estúpido!

O Exército Vermelho conseguiu recuperar 300.000 pares de sapatos de Auschwitz-Birkenau e Majdanek. estima-se que 20.000 pares eram coletados a cada dia, em torno da taxa de gaseamento em Auschwitz II.

Explicação revisionista para as deportações

Revisionistas não negam a deportação de judeus de toda a Europa e a detenção em campos na Polônia (que foi semi-anexada pela Grande Alemanha e abolida em nome). Eles têm vários modelos explicativos para motivar a deportação de judeus pelos nazistas. Nenhum dos argumentos é sólido.

Nova Pátria

Os nazistas usaram vários eufemismos para matar; um era "deportação", de acordo com a política nazista para limpar a Alemanha dos judeus. Os nazistas, de fato, tinham ideias de uma pátria judaica em Madagascar. Madagascar estava sob controle o francês de Vichy (mas, praticamente, isolado da Alemanha) até 1942, quando foi ocupada pelos Aliados. Auschwitz, Sobibor e outros campos de concentração internacionais ficaram localizados na Grande Alemanha. Portanto - se a intenção dos nazistas era expulsar os judeus para fora da Grande Alemanha, por que eles tiveram o esforço para enviar judeus para a grande Alemanha, partindo de países distantes ocupados como a Noruega, a França e a Grécia (que foram governadas por governos fantoches domésticos, sem a intenção de ser anexada)?

Trabalho

Alguns revisionistas afirmam que os judeus foram deportados para trabalhos forçados. Isso não explica por que crianças pequenas e idosos foram deportados, separados de suas famílias. Desde poloneses até outros povos eslavos foram utilizados para trabalhos forçados, Sequestrar mais dessas pessoas teria sido mais econômico do que o transporte de judeus de países distantes ocupados, como a Noruega, a França e a Grécia.

Segurança

Alguns revisionistas, como os da RSI, afirmam que o internamento de judeus foi justificável, uma vez que representou um risco de segurança. No entanto, enquanto a maioria dos judeus foram deportados para a Polônia, os nazistas não deportavam rotineiramente combatentes da resistência ou civis não-judeus de países ocupados. Em qualquer caso, esta explicação não é boa para a deportação de crianças a partir de cinco anos, e idosos em seus oitenta anos.

Detalhes sobre o Holocausto

Negadores do Holocausto experientes podem trazer detalhes técnicos, tais como as propriedades químicas de Zyklon B, o tamanho dos fornos crematórios, ou receitas de sabão.

Sobras de Zyklon B com latas (e uma nota com uma caveira e ossos)

Um cético novato pode ser enganado e achar que todos esses detalhes são verdadeiros e que apoiam os argumentos do negacionista. Olhe mais de perto e você verá facilmente que eles não fazem.

Entre o público, há uma certa confusão sobre o que aconteceu e o que não aconteceu durante o Holocausto. Mesmo acadêmicos discutem sobre alguns detalhes. Negadores do Holocausto tentam usar esses pontos de incerteza para refutar todo o evento.

Campos de detenção na Alemanha, Campos de extermínio na Polônia

A Velha Alemanha, dentro das fronteiras da República de Weimar e anexada com a Áustria, continha vários campos de detenção (Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen, etc.) que foram criados antes da guerra. Dachau foi o primeiro, criado em 1933 para prisioneiros políticos. Embora alguns gaseamentos e outras execuções ali tiveram lugar, para fins de correção e experimentos, eles não foram construídos para o assassinato em massa. Mais tarde, os nazistas construíram campos de extermínio; "Campo" é, no entanto, um equívoco, com os únicos moradores sendo os guardas e os prisioneiros sendo geralmente mortos na chegada. A maioria dos campos de extermínio foram construídos no território que costumava ser a Polônia; Auschwitz e Chelmno eram localizados em Ostgebiete (províncias que haviam sido transferidas da Alemanha para a Polônia, em 1918, e re-anexada para a Alemanha em 1939) ou no Governo Geral Oriental (Treblinka, Sobibor, Majdanek, Belzec), em essência, uma colônia de execução por uma junta militar alemã, prevista para ser anexada e resolvida pela Alemanha. Para a ocupação, os nazistas aboliram o nome Polônia. Neste artigo, os campos na atual Polônia são descritos como "campos de concentração nazistas da Polônia", para enfatizar esta diferença, e evitar o pressuposto de que muitos deles eram campos de extermínio. Alguns campos foram também criados na Checoslováquia e partes da União Soviética conquistada.

Deve notar-se que nenhum dos campos mais conhecidos eram campos de extermínio. Isso ocorre porque os campos conhecidos são os que as pessoas sobreviveram. O nome Auschwitz é mais conhecido do que Birkenau/Auschwitz II; o departamento de extermínio do complexo de Auschwitz. Além disso, muitas partes do Pacto de Varsóvia (devido a seus próprios problemas com a colaboração e anti-semitismo) tentaram apagar a história destes campos de extermínio. No entanto, isso, de forma alguma, refuta a existência de campos de extermínio reais, como Treblinka, Belzec e Sobibor.

As condições nos campos; piscina, orquestras etc

Auschwitz I, uma área de detenção dentro do enorme complexo de Auschwitz, continha um reservatório de água de combate a incêndios, que mais tarde foi reconstruído para ser uma piscina. Revisionistas podem insinuar que a presença de uma piscina é um sinal de boas condições de vida para os prisioneiros. No entanto, a piscina, como a maioria das outras instalações de lazer, eram restringidas aos guardas, kapos e prisioneiros privilegiados. A grande maioria dos prisioneiros que chegavam em Birkenau (Auschwitz II) nunca chegaram perto da piscina.

Outros negadores do Holocausto apresentaram testemunhos de sobreviventes sobre orquestras, teatros e cinemas em Auschwitz e outros campos. Assim como a piscina, essas comodidades foram um privilégio para poucos prisioneiros. Elas não contradizem o Holocausto.

As câmaras de gás

Nos campos orientais, câmaras de gás eram a arma do crime primário. Como disse antes, a negação da gasificação é uma pedra angular da negação do Holocausto, e negadores tem muitas reivindicações para tentar refutar a utilização de câmaras de gás. Eles podem reivindicar:

• A falta de documentos nazistas sobre câmaras de gás (ver acima)
• A falta de testemunhos sobre o gaseamento (veja acima)
• Que as câmaras de gás foram utilizadas apenas para despiolhamento (ver abaixo)
• Falta de exames forenses de apoio à utilização de câmaras de gás (ver abaixo)
• Cianeto de hidrogênio (na forma de Zyklon B), sendo inútil para o extermínio (ver abaixo)
• Cianeto de hidrogênio, sendo perigosamente explosivo (veja abaixo)
• A falta do Azul nas paredes das câmaras de gás da Prússia
• câmaras de gás sendo difíceis de ventilar (ver abaixo)
• câmaras de gás não sendo úteis para a execução de todos (contrariado pelo uso nos Estados Unidos)

Zyklon B

Zyklon B foi a marca registrada de uma substância sólida (de madeira ou solo), impregnado com cianeto de hidrogênio (HCN), que facilmente se vaporiza a uma temperatura normal.

Como negadores salientam, o Zyklon B foi proposto como um agente de despiolhamento , e grande parte do Zyklon B eram enviados aos campos e foi, de fato, usado para despiolhamento. Isso ainda não desmente o fato de que ele também foi usado para matar pessoas. O concreto em uma câmara de gás no campo de extermínio de Majdanek que os nazistas não destruiram com sucesso mostra evidências do uso de cianeto através de uma forte coloração azul da porta de uma reação entre gases de ferro e cianeto.

HCN é explosivo em grandes concentrações, e negadores poderiam dizer que isso contradiz os testemunhos de guardas gumando cigarros em câmaras de gás entre o gaseamento. No entanto, 300 partes por milhão de HCN no ar mata um ser humano em poucos minutos, mas a concentração mínima para uma explosão é de 56.000 ppm. Estes números são ainda suportados por documentos nazistas.

Exames forenses em câmaras de gás, crematórios etc.

Algumas câmaras de gás permanecem (Majdanek), alguns foram reconstruídas (Auschwitz) e outras foram destruídas (Treblinka, Sobibor).

Negadores do Holocausto podem alegar que não há nenhuma prova forense de gaseamento. Durante o caso Raul v. Zündel em 1985, Raul Hilberg, estudioso bem renomado do Holocausto, e autor de A Destruição dos Judeus Europeus, foi incapaz de mencionar qualquer relatório científico provando o gaseamento. Embora Hilberg mencionasse que havia uma abundância de documentos nazistas que descrevem o Holocausto, esta aparente ausência de prova científica chamou a atenção de alguns revisionistas.

No entanto, desde o julgamento, pelo menos, dois relatórios científicos sobre as câmaras de gás foram publicados:

• Jean-Claude Pressac (1944 - 2003) - um farmacêutico francês que costumava ser um negador do Holocausto, até que em 1979 realizou um exame forense das câmaras de gás de Auschwitz. O resultado? Ele ficou chocado com a evidência esmagadora. Em 1989 ele publicou um livro que confirmou a opinião vigente de que as câmaras de gás eram funcionais, matando entre 631.000 e 711.000 prisioneiros.
• O livro de Deborah Lipstadt Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth & Memory ganhou o caso de difamação no Reino Unido entre Irving v Penguin Books and Lipstadt. O caso foi contido no exame forense para a utilização de câmaras de gás.

Uma das reinvindicações mais habituais envolve as câmaras de gás reconstruídas pelo governo polaco depois da Segunda Guerra Mundial em Auschwitz como um memorial para as vítimas. Os nazistas destruíram as câmaras de gás originais onde assassinatos em massa foram cometidos, e as câmaras de gás simuladas em Auschwitz nunca tiveram Zyklon-B implantado neles. Negadores do Holocausto frequentemente exploram essa confusão. Em Majdanek, onde os nazistas não destruiram com sucesso, a evidência do uso de Zyklon-B aparece no azulado do concreto. Cianeto de hidrogênio reage com compostos de ferro para formar o pigmento azul achado na Prússia, um corante forte e muito estável.

O Relatório Leuchter

Negacionistas do Holocausto muitas vezes apontam para a Armleuchter Leuchter , Relatando como "evidência" que as câmaras de gás não eram câmaras de gás. O relatório Leuchter descobriu que um número significativamente menor de vestígios de cianeto foram encontrados nas câmaras de gás do que nas câmaras de despiolhamento, e concluiu que isso prova alguma, de alguma forma, que as câmaras de gás nunca contiveram HCN. Esta conclusão baseia-se em suposições incorretas sobre as concentrações de HCN necessária para matar piolhos e para matar seres humanos. Em roupas de despiolhamento, concentrações de até 16.000 ppm foram, por vezes, usadas, e o tempo de exposição pode ser de até 72 horas; enquanto apenas 300 ppm pode matar pessoas em 15 minutos, mais ou menos. Não só as concentrações eram mais elevadas, mas o comprimento de contato foi muito maior. Assim, as paredes da instalação de despiolhamento deveriam ter uma concentração muito maior de cianeto detectável hoje, que é o que o relatório Leuchter original e o relatório polaco confirmam. O principal problema com o relatório original de Leuchter é uma falha na premissa maior: a de que vestígios de cianeto deveriam ser encontrados nas câmaras de gás homicidas em uma taxa comparável como os encontrados nas câmaras de despiolhamento. Isto é completamente errado, na realidade, e desempenha em um mal-entendido que as pessoas têm sobre HCN. A pessoa comum iria acreditar que levaria tanto quanto, se não mais, HCN para matar uma pessoa do que para matar um piolhos ou pulgas. No entanto, este não é o caso. Na verdade, uma concentração muito menor de HCN é necessária para matar qualquer animal de sangue quente, em oposição ao sangue-frio. A equipe do instituto encontrararam resíduos significativos de cianeto de potássio em amostras de instalações de despiolhamento, enquanto, do outro lado, nenhum em supostas amostras da "câmara de gás". Se as câmaras de gás foram usadas ​​para algo que não seja assassinato, como ZERO cianeto foi encontrado lá? Nem mesmo a menor quantidade de vestígio. O fato de que em Leuchter havia vestígios de cianeto nas paredes da câmara de gás confirma, contrariamente às conclusões do relatório do Leuchter, que elas eram, de fato, câmaras de gás.

Grande parte das declarações de Leuchter foram refutadas no documentário de Errol Morris de 1999 Mr. Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr...

Eliminação de cadáver e cremação

Negadores podem dar objeções relativas à capacidade da eliminação e cremação de cadáveres. Isto é, por uma parte, uma consequência de erro de cálculo. Considerando Auschwitz-Birkenau, os primeiros fornos crematórios estavam realmente sobrecarregados e fornos adicionais foram construídos. Os policiais tiveram de recorrer à queima de cadáveres em fossas.

Outro negadores alegaram que a quantidade de combustível necessária para cremar muitos corpos teria sido impraticável. Em 2000, David Irving processou um autor na alta corte britânica por difamação, por chamá-lo de "partidário de Hitler" e que manipulou o registro histórico para negar a realidade do Holocausto. No julgamento amplamente divulgado, o advogado de acusação afirmou que levavam montanhas cascos para queimar todos os corpos. Um perito em defesa rebateu, mostrando patentes alemãs emitido, antes da guerra, um crematório em massa que poderia ter executado quase inteiramente toda a gordura corporal dos cadáveres dispostos no mesmo instante.

Uma objeção comum que revisionistas fazem é devido, em parte, a duas facetas do crematório que foram encontradas em Auschwitz. A primeira dessas facetas é a curiosa estrutura do crematório da chaminé. Eles, muitas vezes argumentam que é falso porque não está diretamente ligado aos fornos por quaisquer meios visíveis. No entanto, dados históricos de Topf e Filhos (fabricantes dos crematórios) provam que o design usado em Auschwitz (e outros campos) foi aquele em que os gases de escape a partir das réplicas foram alimentados para baixo através do chão e fora de uma chaminé de monobloco.

A segunda objeção em relação aos fornos de si é mais uma discussão semântica. Eles muitas vezes notam que os desenhos utilizados nos campos, em particular, Auschwitz, não eram crematórios como poderia ser definido pelos padrões modernos; mas, em vez disso, foram baseados fora de um projeto de incinerador hospitalar de grande escala que Topf e seus filhos criaram antes da guerra para usos industriais. Nisto, estão corretos que os crematórios estavam em incineradores de verdade, mas isto não elimina a discussão que a utilização de agentes teria os mesmos resultados. Historiadores notam que é mais fácil, tanto para explicar o que a Alemanha estava fazendo durante o Holocausto, quanto para ensinar as pessoas mais jovens, simplesmente chamar de fornos de crematório; como tendo afirmado que qualquer outra coisa iria apenas confundir as pessoas.

Eliminação de cinzas

Negadores perguntam o que aconteceu com as cinzas dos corpos cremados; o volume corresponde a uma caixa de sapatos cheia para cada corpo. Os oficiais em Auschwitz e outros campos tiveram muitas oportunidades para despejá-lo em outros locais - em rios, campos de exploração agrícola (como um bom fertilizante). E em pântanos, para assim a eliminação de cinzas não ser um problema. Grande parte foi usada em chaminés. Ele também foi usado para cerrar estradas geladas e caminhos em torno de Auschwitz II (Birkenau), lembrando o julgamento de 1961 de Yehuda Bacon por Adolf Eichmann, que tinha em torno de 14 anos de idade, quando ele foi enviado para Auschwitz em dezembro de 1943.

Métodos, exceto gaseamento

De acordo com estudos, as potências do Eixo mataram mais de um milhão de judeus por métodos diferentes de gaseamento. Muitos deles morreram na União Soviética e outros territórios do Leste, nas mãos dos Einsatzgruppen e outras forças paramilitares. Estes eventos são menos conhecidos ao público do que os campos de concentração nazistas na Polônia, e eles ainda estão sujeitos a pesquisa.

Negadores podem apontar que muitos leigos falsamente afirmam que seis milhões de judeus foram gaseados, mas isto nunca foi reivindicado pelos estudiosos. Embora o número de mortos judeus em câmaras de gás esteja muito abaixo do total de seis milhões, ainda não contradiz os gaseamentos em massa.

Algumas coisas que uma vez que acreditava-se sobre o Holocausto e que agora sabemos que não é verdade

O Holocausto deu à luz muitos rumores sobre atrocidades. Alguns deles acabaram sendo verdadeiros, enquanto outros eram falsos. Exemplos incluem alegações de que os nazistas fabricavam sabão e abajures de restos de suas vítimas em escala industrial. O fato de que estas alegações foram refutadas supostamente dá a entender que os revisionistas têm sido bem sucedidos em mudar as mentes dos historiadores e que os principais fatos do Holocausto também estão em questão. No entanto, eles não têm relevância para a grande figura do Holocausto.

Fabricação de sabão

Receitas de sabão feito de cadáveres humanos foram encontradas em documentos do Holocausto, e, possivelmente, alguma produção experimental foi feita. No entanto, de acordo com o Projeto Nizkor (Um projeto que busca mostrar documentações na Internet refutando os negadores do Holocausto), historiadores sérios do Holocausto nunca acreditaram que sabão era produzido em massa pelos nazista com cadáveres de judeus, por isso nunca houve um caso de historiadores mudando suas mentes, para começar.

Em qualquer caso, o sabão é fabricado a partir de gorduras, e as vítimas emagrecidas do Holocausto e os maus-tratos dos prisioneiros de guerra soviéticos (outros "candidatos" para tal tratamento devido a números absolutos e frequentemente assassinados) raramente teriam gordura suficiente para a transformação em sabão. A Alemanha nazista tinha fontes abundantes de gorduras de animais abatidos para a carne.

"Por que os judeus não lutaram para voltar?"

Negadores do Holocausto e outros leigos podem criar uma confusão sobre a afirmação de que os judeus não revidaram quando foram enviados para a morte certa.

Na verdade, houve revoltas judaicas com aproximadamente 100 grupos de resistência em vários guetos. A mais famosa revolta do gueto foi a revolta do gueto de Varsóvia, onde muitos judeus da cidade decidiram morrer lutando em vez de ser enviados para os campos de extermínio. Os campos de Sobibor e Treblinka tiveram levantes que resultaram em centenas de mortos. Outros escaparam de Kruszyna, Minsk-Mazowiecki, e Janowska onde se juntaram em unidades guerrilheiras que lutaram contra os nazistas. Mesmo em Auschwitz-Birkenau, os judeus resistiram, mas foram, em última instância, todos executados.

Red Rerrings sobre a negação do Holocausto

Veja o artigo principal sobre este tema: Red Rerrings sobre a negação do Holocausto

Negadores do Holocausto podem usar pistas falsas; argumentos sem relevância para a realidade do Holocausto. Aqui está uma breve descrição de pistas falsas sobre a negação do Holocausto:

Holocausto em comparação com outras atrocidades

O Holocausto não é o maior assassinato em massa na história. Negadores podem comparar atrocidades britânicas e americanas (bombardeio de Dresden, Hiroshima e Nagasaki etc) com as atrocidades nazistas, mas as milhões de vítimas civis do Eixo ainda estão uma ordem de magnitude maior do que os civis mortos pelos aliados ocidentais.

• Negadores do Holocausto podem alegar que o bombardeio aliado de

Dresden matou cerca de 250.000 pessoas, embora o número de mortos seja de apenas 20.000-25.000 pessoas, menor, de fato, do que o número de mortos no bombardeio de Hamburgo em 1943.

• Os bombardeios e detenções aliadas não foram censuradas ou negadas.
• Revisionistas podem apontar que os líderes aliados não foram julgados ou condenados por crimes de guerra. No entanto, nenhum réu em Nuremberg foi julgado ou condenado apenas por crimes de guerra.
• Embora campos de prisioneiros japoneses-americanos tenham sido vergonhosos, este é um caso completamente diferente do Holocausto porque os prisioneiros não sofreram um extermínio em massa, fome, epidemias ou trabalhos forçados.
• O RSI compara as Leis de Nuremberg dos nazistas às leis de Jim Crow ou outras leis de segregação em alguns estados dos EUA, ao mesmo tempo. Isto não tem qualquer relevância, e os nazistas foram muito piores. Judeus foram despojados de sua cidadania, e a violação geralmente levava a uma sentença de morte.
• Assim como a Alemanha nazista, a União Soviética invadiu países neutros, usado trabalho forçado e assassinando civil. Mas isso não refutar o Holocausto.
• As Forças Armadas de Israel mataram cerca de dezenas de milhares de pessoas desde 1948. Esse número é ofuscado pelo número de mortos do Holocausto. O RSI também compara as Leis de Nuremberg às atuais leis de Israel. A maioria dessas alegações são mentiras, e todas elas são irrelevantes.
• Com base na sequência destas e de outras atrocidades (o genocídio armênio, o genocídio de Ruanda, etc.) Negadores do Holocausto podem afirmar que o Holocausto recebe muita atenção. Negadores do Holocausto são bem-vindos para lembrar dessas outras atrocidades e estarem atentos aos seus negadores.

Julgamentos de Nuremberg

Negadores do Holocausto podem alegar que os julgamentos de Nuremberg foram injustos. Estas alegações não refutam o Holocausto, mesmo que os julgamentos tivessem sido injustos. A finalidade de um julgamento é avaliar a culpa dos acusados, não decidir se o crime aconteceu. Eles podem se queixar de que os juízes vieram de países aliados, e que, portanto, foram tendenciosos. Esta alegação é absurda - se um réu pudesse recusar um juiz que pertence a um país inimigo, nenhum espião ou terrorista poderia ser levado à justiça. Além disso, os juízes do Reich alemão iriam, naturalmente, distorcer a verdade para eles. Tribunais da Alemanha Ocidental (com juízes Alemãos) realizaram julgamentos subsequentes, como os julgamentos de Frankfurt.

Alegação de viés contra a negação do Holocausto

Negadores do Holocausto podem alegar que os governos e meios de comunicação (judeus) usaram o Holocausto como propaganda, e oprimiram as visões "revisionistas". Em primeiro lugar, isso é irrelevante. Em segundo lugar, os negadores do Holocausto também tiveram seus endossos. O Irã realizou uma conferência dedicada à negação do Holocausto, e negadores têm espalhado a sua palavra em muitos países através de livros, rádio e da Internet.

Semântica

Alguns negadores do Holocausto usaram este fato no raciocínio "os judeus não foram exterminados, portanto, não foi um verdadeiro genocídio." No entanto, a definição legal de genocídio não exige o sucesso da implementação de um plano.

A alegada agenda

Negadores do Holocausto podem alegar que a comunidade judaica global "declarou guerra" contra a Alemanha, em 1933, de acordo com uma manchete no London Daily Express em 24 de Março de 1933, dizendo que "Judeus declaram guerra à Alemanha", que descreve um boicote judaico proposto aos produtos alemães. Isso não era uma guerra literal.

Negadores do Holocausto, bem como outros, podem afirmar a existência de uma "indústria do Holocausto", afirmando que, sobre o Holocausto, foi feito até "chantagem" com os governos ocidentais e corporações alemãs para haver compensação econômica. Isso é irrelevante. Reparações foram pagas aos sobreviventes, não para as pessoas que foram mortas.

Negadores também podem alegar sobre a especulação dos sobreviventes em livros e palestras. Isso é irrelevante, e muitas altas do ranking nazistas ganharam royalties dos livros após a guerra.

Componentes gerais de Teorias da conspiração/pseudo-história

negadores do Holocausto podem apontar que muitas outras pessoas na história têm confessado falsamente crimes após tortura ou outros tipos de pressão (tais como a feitiçaria). No entanto, o Holocausto é apoiado por evidências técnicas. Além disso, nem um único dos milhares de guardas e oficiais retiraram suas confissões, ou forneceram uma confissão dissidente.

Negadores do Holocausto frequentemente repetem o clichê de que vencedores escrevem a história. Em um plano literal, isso é falso. Dönitz, Speer e outros nazistas de alto ranking, escreveram e publicaram suas memórias. Re-contando os acontecimentos da guerra sob uma forte tradição na Alemanha.

Alguns livros de história podem dizer que os judeus foram deportados para os campos de concentração, sem mencionar as câmaras de gás ou o número de mortos. Alguns não usam o termo "Holocausto". No entanto, um livro nada mais é do que as palavras de seu autor. Se um livro omite o Holocausto, devemos perguntar ao autor porquê. A resposta mais provável seria "falta de espaço".

Perguntas a fazer um negador do Holocausto

• Será que os nazistas exterminaram Ciganos, Gays e Anti-Fascistas?
  • Se o fizeram, as câmaras de gás e crematórios eram funcionais, apesar da "prova" dos negadores do Holocausto que elas eram inúteis.
  • Se não o fizeram, esses grupos de pessoas também fizeram parte da conspiração. Quão grande pode se tornar uma conspiração?

• Muito poucos negadores/revisionistas do Holocausto possuem graduações em história. Por que não seguiram uma carreira acadêmica, em primeiro lugar, sobre a história do século 20 em qualquer universidade no mundo ocidental (que não mencionam as visões "revisionistas"), e em seguida, escreveram um artigo sobre o Holocausto? "revisionistas" diriam que tal paper iria efetivamente acabar com a carreira do estudioso. Mas, tendo um Ph.D. com um alto grau na história e tomando esta posição, certamente não permitiriam uma carreira como escritor "revisionista" e conferencista, não é?
• Documentos que mostram evidências da culpabilidade pessoal dos líderes nazistas e classificação subordinadas foram descobertos em grande escala após a derrota da Alemanha nazista. Tais documentos incluíram planos arquitetônicos para os acampamentos, projetos de engenharia, resultados de testes, livros contabilísticos, horários de trem, registros da folha de pagamento, elogios, pedidos, listas de deportação e as contagens de morte. Os Aliados vitoriosos não poderiam ter forjado tantos documentos tão rapidamente, e nazistas que poderiam ter afirmado que as suas assinaturas em documentos incriminatórios foram falsificações, não afirmaram que os

próprios documentos eram falsos. Se estes documentos incriminatórios foram gerados pelos nazistas, então por que eles criariam tal evidência que, certamente, levaria à sua prisão ou execução como criminosos de guerra?

• Se alguém pode negar o Holocausto, não é possível igualmente recusar a outros assassinatos em massa e escravidão - incluindo os assassinatos em massa de comunistas, dizimação de populações nativas das Américas, ou o comércio atlântico de escravos? Se podemos negar o Holocausto, um dos eventos mais bem documentados da história, não poderíamos também negar praticamente qualquer coisa na história e fazer a nossa própria história sem sentido?